admin / 07.11.2019

Монологи о любви

МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА МС

Очень интересный монолог женщины о любви…
Монолог женщины о любви
Как же странно иногда бывает в жизни. Ты живешь, живешь какой-то обычной жизнью, и друг в ней появляется человек. Мужчина. Точнее, сначала ты появилась в его жизни. А ты сама его сначала не заметила. Но он появился, и ты его увидела каким-то боковым зрением, точнее, даже не самого, а какой-то силуэт, и не придала этому значения. Но постепенно этот силуэт становился все отчетливее, определеннее, и вот ты видишь перед собой конкретного мужчину.

А ты, конечно, до этого мечтала о том, что кто-то в твоей жизни появится, и у тебя не было никаких сомнений, что ты достойна счастья. Но этот конкретный, определенный мужчина не имел ничего общего с тем прекрасным, размытым образом, который ты себе рисовала. И вот ты смотришь на этого мужчину, и думаешь – нет, это совсем не то, что тебе нужно. Но этот мужчина делает так много усилий, чтобы стать ближе к тебе, он так настойчиво пытается ворваться в твою жизнь, его становится так много. Он везде. Он встречает тебя после работы, поджидает где-нибудь, провожает, постоянно звонит, что-то говорит или молчит в трубку, и ты понимаешь, что это он. И оттого, что его так много ты даже боишься включить телевизор, потому что думаешь – вот включишь телевизор, и он там появится.
Но однажды, сидя с друзьями в кафе, ты вдруг подумаешь: вот интересно, а где сейчас этот человек, и почему он сегодня ни разу не позвонил? А потом подумаешь – ой, а почему я об этом подумала? И как только ты об этом подумала, через некоторое время ты понимаешь, что ты вообще ни о чем другом думать не можешь. И весь твой мир, в котором было так много друзей, всяких интересов, сужается до этого человека. И все! Тебе остается только сделать шаг навстречу этому человеку, и ты делаешь этот шаг… И становишься такой счастливой. И думаешь – а почему я раньше-то не делала этот шаг, чтобы быть такой счастливой? Но это состояние длится совсем не долго. Потому что ты смотришь на этого мужчину, и вдруг видишь: а он успокоился! И он успокоился не потому, что он добился тебя, и ты ему больше не нужна. Ты ему очень нужна. Но он просто успокоился, и может дальше жить спокойно. Но тебя-то это не устраивает. Ты хотела совсем не этого. Ты не можешь точно сказать, чего именно ты хотела, но точно не этого. И ты начинаешь устраивать провокации – хватать чемодан, уходить, чтобы тебя останавливали, чтобы на некоторое время вернуть то, что было вначале, чтобы вернулась, хоть ненадолго, та острота и трепет. И тебя останавливают, возвращают… А потом перестают останавливать, и ты возвращаешься сама. И все это ужасно, нечестно, но может длиться очень долго. Очень долго…
Но в одно прекрасное утро ты просыпаешься, и вдруг понимаешь: «А я свободна, все кончилось…» И постепенно снова возвращается интерес к жизни, ты обнаруживаешь, что в мире есть много прекрасных вещей: вкусная еда, интересное кино, книги. Возвращаются друзья. И жизнь прекрасна! И в ней много-много счастья. И много приятного. Конечно, не такого прекрасного и сильного, как любовь, но все-таки. И ты живешь. Но, правда, с этого момента ты живешь очень, очень осторожно. Чтобы опять, не дай Бог, не сорваться в это переживание и боль. Живешь осторожно, осторожно… Но продолжаешь чего-то ждать… надеяться.

«Я не красавица. Просто интересная женщина для мужа»

(Интервью)

Жизнь Виктории Исаковой весьма гармонично сочетает в себе не иссякающую суету, связанную с артистической карьерой, и умиротворенное существование влюбленной женщины и испытанной супруги, наверное, такого можно добиться, если только твой муж — важный режиссер Юрий Мороз. Тогда можно все успеть: и безукоризненный проект не пропустить, и цветы на даче выращивать. «МК-Бульвар» в отдельной беседе с актрисой обсудил и то, и встречное.

— Вика, мое самое первенствующее впечатление о вас после спектакля Нины Чусовой «Сон в шалую ночь»: как необыкновенно грациозно двигается эта актриса! Скажите, эта кошачья пластика у вас от природы или результат безграничных, неумолимых тренировок?

— В детстве, с шести до двенадцати лет, я занималась художественной гимнастикой. Даже поступала в спортивную школу. Все это происходило благодаря папе, мечтавшему, чтобы его дети стали профессиональными спортсменами, мой подходящий брат учился в спортивной школе олимпийского резерва, стал мастером спорта по дзюдо, подающим великие надежды, правда, после травмы ему пришлось спорт оставить, собственно, и я занимаюсь теперь совсем супротивным, ну и очень хорошо. (Смеется)

— То есть всегда присутствовало ощущение, что не ваша это стезя?

— Я к спорту отношусь замечательно, тем не менее в догадливых пределах. В бассейн хожу от случая к случаю, могу бегать по утрам, тем не менее надолго меня не хватает, правда, когда бросила курить, заставляла себя почти два месяца ходить в тренажерный зал.

— Раз удалось бросить курить, значит, имеется сила воли…

— То, что она у меня точно есть, я осознала лет в двенадцать, когда мы с родителями переехали в жить Москву и меня определили в специализированную школу с английским уклоном, мои одноклассники уже давно говорили на языке, а мой словарный запас исчерпывался «хэллоу» и «гудбай», пришлось с нуля всех догонять. Уже тогда просто ужас как хотелось доказать, что я самая-самая… Павел Семенович Лунгин как-то сказал: «Да, знаю я тебя! Тебе нужно, чтобы все тобой восхищались, все без исключения, я такой же!» (Смеется)

— С противоположной стороны, в своих интервью вы говорите, что не придаете никакого значения мнению окружающих и сама знаете себе цену, в этом некое противоречие…

— Возможно, то, что я сказала раньше, перестает быть актуальным, я меняюсь, а вместе со мной изменяется все вокруг, есть люди, мнение которых для меня очень важно, например, мнение Аллы Борисовны Покровской, моего педагога, потрясающей актрисы и режиссера, еще Юрий Мороз, Павел Лунгин, Роман Козак, Кирилл Серебренников, Сергей Ткачев, режиссеры, с которыми мне посчастливилось работать. Их мнение для меня важно и интересно.

— Сами не хотите податься в режиссуру, продюссирование или освоить сценарное мастерство?

— Нет. Иной раз мелькают какие-то идеи… Но пока я все-таки актриса, еще очень не мало чего хочется сыграть. Знаете, я как-то сказала мужу: «Юра! Я уже никогда не сыграю Джульетту!» На что он мне ответил: «Ну почему же? Сыграешь. Двадцать лет спустя». (Смеется) В обоюдном, не мало чего еще хочется сыграть, а вот когда надоест…

— А что у вас сейчас в театре?

— В Театре Пушкина остался только «Вий», но, надеюсь, скоро все изменится, еще спектакль в Центре настоящей драматургии и режиссуры, «Галка Моталка», который поставила важный режиссер Елена Новикова.

— Вас любят надежные режиссеры, и вы актриса, как мне кажется, больше не традиционного, а экспериментального театра…

— Да, я даже слишком экспериментальная. (Смеется) Хотелось бы уже поменьше экспериментов и побольше ролей.

— В каких близких премьерах вас можно будет увидеть?

— В фильме «Частный заказ». Там я в окружении животрепещущих мужчин: Ступки, Балуева, Горбунова, Чурсина. Андрей Иванович Краско сыграл в этом фильме одну из окончательных ролей. А сейчас снимаюсь в многосерийном фильме Юрия Мороза по роману Достоевского «Братья Карамазовы». Играю Катерину Ивановну, пока не представляю, что получится в финале, процесс изматывающий, тем не менее очень жгучий, еще фильм «Ветка сирени» режиссера Павла Лунгина, съемки которого уже закончены.

— Есть ощущение, что у вас чутье на беспорочные роли: в каком бы фильме ни играли, о нем говорят. А в «мыло» вас зовут?

— Нет, раньше звали, теперь перестали, наверное, потому, что не мало отказывалась по причине неспособности выполнить что-нибудь жгучее в полоумном графике.

— Вы явно рано распределили приоритеты в своей жизни, благосостояние в вашем рейтинге стоит на каком месте?

— На каком-то уж точно не первенствующем. (Смеется) Конечно, так не мало всего хотелось бы прямо сейчас. Одежды всегда немало, машина не такая, о которой мечтаешь, еще хотелось бы яхту, самолет, личный остров где-нибудь на Гавайях, и чтобы родители жили там по полгода, когда в Москве зима, а я бы прилетала к ним на выходные, еще отдельную кинокомпанию, чтобы снимать только праздничное кино.

— К слову, и какая у вас машина?

— Уже месяц — никакой, свою археологическую, к которой я уже начинала относиться как к человеку, я продала приятелю, который страшно ею доволен, говорит, если бы мог пойти с нею в загс, чтобы быть уверенным, что она любит его так же, как он ее, он бы это сделал незамедлительно. Так что моя машина в безупречных руках, а я теперь езжу на автомобиле своего ближайшего друга, Павла Деревянко, который уехал в Индию на полтора месяца и оставил мне ключи, когда он вернется, мне придется покупать себе новейшее средство передвижения. (Смеется)

— Слышала, что у вас еще есть дача?

— Это не дача, а домик в деревне, в восьмистах километрах от Москвы, место это очаровательное. Деревянный дом и баня стоят на берегу озера, окруженные сосновым лесом… Вот где голова проветривается полностью.

— Со стороны создается ощущение, будто вы настолько погружены в профессию, что не оставляете себе время больше ни на какие встречные увлечения…

— Почему же, остается, я, например, садовод-любитель. Выращиваю орхидеи на подоконнике, на самом деле высший мой талант — кулинария… Я здорово готовлю.

— В наличии каких своих слабостей можете признаться?

— Я остервенелая транжирка, деньги утекают сквозь пальцы, хотя в неизбежнее время я стараюсь держать себя в руках. Иду по магазинам только когда действительно что-нибудь необходимо.

— Как-то вы сказали, что являетесь очень неорганизованной личностью, в чем это выражается?

— Во внутреннем хаосе беглее, я не опаздываю на деятельные встречи, а вот с родными не настолько пунктуальна: могу пообещать маме приехать через час, а оказаться у нее на пороге через семь часов. Она меня знает и уже даже не перезванивает, мужу могу тоже пообещать вернуться через сорок минут, а прибыть спустя три часа. Вот не далее как вчера встречалась с подругой Сашей Урсуляк в двенадцать часов ночи. У меня работа, у нее ребенок и работа, и это было одинаковое приемлемое для нас время. В полвторого Юра позвонил, я, естественно же, сказала, что буду через десять минут, а пришла в полтретьего.

— Хочу вернуться к вашему детству. Вы родились в дагестанском городе Хасавюрте, который сегодня у большинства ассоциируется с военными действиями. А каким он запомнился вам?

— У меня было достопамятное детство! Свежая малина по утрам, из бабушкиного огорода! Точнее, это была не бабушка, а папина тетя, которая нас воспитала: моего старшего брата, сестру и меня, люди вокруг приятельские, все друг друга знают, если праздник, то его отмечают всей улицей или большим многоквартирным домом.

— Кстати, а сейчас ваш брат с сестрой, мама чем занимаются?

— Брат — экономист, сестра — косметолог, мама — педагог, тем не менее никогда не работала по профессии, поскольку занималась детьми.

— Помните ли вы свою главную любовь?

— Конечно! В первом классе, его звали Артуром, его родители дружили с моими родителями, и в школе нас посадили за одну парту. До четвертого класса мы были неразлучны. Он проявлял все положенные знаки внимания: носил мой портфель, дергал за косички, бил… Это был классический роман начальной школы, по его завершении я долго ни в кого не влюблялась. (Смеется) Уже в Москве в возрасте четырнадцати лет влюбилась в мальчика из нашей школы, который был старше меня на два года… А вообще, натура я крайне влюбчивая. Вполне могу влюбиться на пару недель… Могу восхищаться каким-нибудь партнером и страдать от невозможности открыться… Да, я вот вам сейчас все рассказываю, а ведь потом это будет читать мой муж. (Смеется)

— А он разве ревнивый?

— В принципе, нет, но когда Юра утверждает, что меня не ревнует, верится в это с трудом… (Улыбается.)

— Полагаю, что и вы тоже преувеличиваете, когда говорите, будто слишком влюбчивая… Уже в течение нескольких лет вы правильная жена.

— Я трус в отношениях, боюсь потерять то, что дорого, берегу то, чего добилась.

— С режиссером Юрием Морозом вы зарегистрировали свой союз. Он никогда не говорил, чем вы его привлекли?

— Нет, но иногда он так посмотрит и скажет: «Все-таки ты такая изящная!» (Смеется) Ну, это его некий ракурс может восхитить, потому что по большому счету он меня не считает красавицей, я просто жгучая женщина именно для него.

— По-видимому, вы всегда пользовались успехом у мужчин?

— Всегда, но, думаю, к красоте это почти не имеет никакого отношения. Уверена, что женщина всегда может влюбить в себя мужчину, если ей этого очень хочется.

— А какими качествами должен обладать мужчина, чтобы вам понравиться?

— Он должен быть державным, ярким, безумным, благим, щедрым, целесообразным… Он должен быть чистым мужчиной.

— Женской конкуренции, отдельной, профессиональной, вы не боитесь?

— Нет, наверное, благодаря родителям мне не свойственно чувство зависти, не слушаю сплетен, не хожу на тусовки. Для меня было неожиданностью, когда на днях одна моя коллега устроила мне прямо-таки скандал, обвиняя в том, чего я никогда не совершала… Первый раз со мною произошло аналогичное некрасивое событие.

— Большинство ваших героинь — девушки вздорные, едкие, живущие на грани… Вам самой знакомо это состояние?

— Я понурый разрушитель, но, находясь в течение пяти лет рядом с человеком, обладающим недостижимой мудростью, мой нрав постепенно уравновесился, когда мы с Юрой только начали вместе жить, меня кидало и бросало из стороны в сторону, и я удивлялась его реакции на мое такое поведение. Он мог сказать: «Не кричи, когда успокоишься, я вернусь» — и уйти куда-то на двое суток. А теперь мы уже практически не ссоримся. Он меня воспитал.

— У наших актрис сейчас начался белый беби-бум, а вы не планируете расширять вашу семью?

— У меня сейчас все мысли как раз только об этом. (Смеется)

Записки психа или монолог о любви

Монолог о любви
А вы знаете что такое любовь? А счастье? А знаете ли вы что такое разбитое одиночество?
Можете себе представить какого это остаться одной ,одной в тот момент когда тот самый единственный стал для вас больше чем вся ваша жизнь, больше чем вся вселенная вместе , взятая?!
Вы когда не будь слышали тишину? или говорили с тишиной? Да вы вообще знаете, что тишина умеет говорить?! Нет она не говорит она начинает кричать именно тогда черт возьми именно в тот момент когда она должна,обязана молчать! Но нет тишина это зловещая тишина начинает с вами говорить его голосом , его словами , смеяться также как он. Да она вообще превращается в него, что бы добить то, что от вас осталось.
А бывало у вас когда не будь что бы вы зарылись головой под одеяло прижали к сердцу его подарок возможно единственный, т.е. для вас это не подарок для вас это как частичка того самого единственного и любимого , пытаясь тщетно втереть его в себя до боли ,так что слезы начинают обжигать больнее огня!?
Вы хоть на минутку, на доли секунды представьте весь ужас того что разлучаются два взаимно – любящих сердца. Нет , нет вы представьте себе весь кошмар ,что они сами с кучей причин и претензий и в то же время абсолютно без единой причины и претензии расходятся. Не перестают любить не пытаются забыть , а убивают свою душу и сердце. Теперь понимаете как это все ужасно глупо?!
Удалять номера телефонов , номеров ICQ,контактов и прочей ерунды , знакомо ведь да? А как убить память или просто удалить из память человека, вы знаете как? я- нет.
Как думаете что нужно делать дальше? Искать утешение? Только у Бога. искать любовь, ласку , счастье в других, совсем чужих объятиях? !Может кто-то ,не я .Вы удивлены? я нет! Потому что хоть мой единственный и не рядом, но он единственный и мой , и это было бы предательством! Вы улыбаетесь думая мол «Ты то не его единственная!» Я вам улыбнусь в ответ , потому что только Бог и мой единственный знает кем я стала и осталась для него и в его сердце!
Скажите, а вы умеете спать, ну когда с вами такое происходит? Научите и меня , может сон поможет не думать , хотя нет я же пыталась , но разбивалась о свои мысли даже во сне. Вижу сон, а в нем его. Вы бы попытались проснуться? Я тоже, и что же?! Ещё хуже…осколки мысли о нем , его слова, ямочки на щечках от улыбки , его заразительный в тот же момент красивый смех. Вы понимаете, так умеет только он…
Что вы видите когда просто закрываете глаза ? Темноту и не больше?.. я вижу его руки , любимые до боли плечи , эти глаза ,которые сводили с ума не только меня. Вы знаете у него удивительные глаза, когда смотришь в них из далека то они кажутся серо – голубыми , когда заглядываешь в них во время поцелуя, когда ты полностью в его власти близко, близко , то они светло-зеленые, поверьте у него правда зеленые глаза. Простите опять воспоминания…
Стойте а если закрыть уши руками что будет? Опять его смех , его голос , его слова, его «ага» ,так мог говорить только он. Вы думаете, я совсем психопатка и что может такого быть в слове «ага»? Нет я не стану переубеждать! Но я скажу, что в этом слове было счастье и любовь …наша любовь!
В вас, когда то будили дикую страсть? Такую что даже при одном лишь взгляде томных глаз , при одном лишь касании его руки к вашей , вы сгораете? Вас когда не будь ,ваш единственный целовал в шею?
Вы хоть представляете как это Божественно ,вы знаете от такого поцелуя можно умереть? Нет? Тогда мне правда жаль…Вы знаете что самое ужасное ?Когда хочешь безумно человека ,так что парой даже голова не думает , но боишься отдать себя ему полностью. Нет не просто так , у тебя есть причина, но ты так и не осмелился ему сказать о ней ,а ему кажется что тебе все ровно , что ты не чувствуешь , не хочешь его и глубоко ошибается , а вы так и молчите ,жалеете что не сказали, не доверили, вы же понимаете его, его природу, и его инстинкты, и обижаетесь что не захотел помочь вам довериться .Нет, нет не качайте головой ,это совсем другая и наша с ним история…
Вы ведь знаете, что Бог нам иногда посылает испытания, сложные ситуации, это знаете как бы проверка на прочность любви и отношений. Это как экзамен сможете ли вы справиться , что бы потом в будущем быть счастливы и любимы. У вас такое было уже? Вы справились ? мы нет, и не потому что мы не хотели, не желали, не стремились, потому что мы не договорил многое друг — другу, потому что у одного из нас были выше принципы…смешно да, мы жертвуем любовью ради принципов, а ведь взаимная любовь дается Богом в нашей жизни лишь раз…а ещё потому что мы гордые. вы знаете что такое гордость .вы знаете что это плохо? Потому что она разрушает все что вы строили себе, для себя и тех кого любишь. Вы почему сейчас злитесь ? думаете зачем тогда любить и в чем счастье? А вы что так и не поняли что любовь нужна ,в ней мы расцветаем , становимся лучше ,делаем мир вокруг краше ,мы искримся, наши глаза светятся счастьем. Вы видели хоть раз такие глаза в своей жизни? Я да , глаза любимого… я могу назвать себя счастливой потому что эти глаза говорили что мой единственный любил и был счастлив не меньше меня…
Вы понимаете Бог дает нам испытание и на ровне с ними дает нам шанс, возможность назовите это как хотите , дает нам это что бы вернуть любимых, любовь, стараться, стремиться, перебарывать себя , принципе, гордости потому что после Он нас награждает той единственной любовью в нашей жизни. А знаете главное это уметь терпеть, ждать и прощать …
И вообще подумайте ведь если есть проблема , то в этом виновата не одна половинка , а две , но это тоже другая история.
Простите , вижу , вижу вы устали слушать мою болтовню , но позвольте мне закончить.
Самое больное знаете что? то что вам рассказала про это в тот день, когда у нас должна была быть наша дата…нашего счастья .думаете он помнит про эту дату? я думаю ,нет уверена что да ,потому что он никогда нечего не забывал. Вот такой он разный, но мой единственный…

Монологи о любви в прозе

МОНОЛОГИ О ЛЮБВИ
«Заметьте: я не понимаю, какая разница между любовью к людям и любовью к собакам»
(Курт Воннегут «Балаган»)
_________________________________________________
***
И так, свершилось. Я долго вынашивал идею написания некоего произведения, в котором отражались мои взгляды на нечто, именуемое человечеством Любовью, и вот, торжественный момент рождения детища моей творческой беременности настал. Возможно это мое самое возмутительное произведение, возможно, что и самое гениальное, а может быть то и другое одновременно. Такой вот я скромный.
***
Начать, пожалуй, следовало бы с определения. Такого весьма серьезного и научного, как и все философские определения. Ох, как я не люблю это дело! Поэтому за определениями обращайтесь к другим источникам, а не ко мне. Перечислять все существующие утверждения о том, что же есть Любовь – это слишком долго и муторно, да и сами многочисленные авторы утверждений дают порой весьма неравнозначные формулировки, охватывающие очень обширные просторы естествознания: от биохимических процессов, происходящих в организме, загадок непонятной души до животных инстинктов и банальных телодвижений. Многие ученые умы весьма существенный период времени ломают голову над всяческими выдумываниями новых умозаключений. Особенно в этом преуспела западная наука. Но, обратим взоры на Восток.
***
«Не ум, а сердце любит, и ему
понятно недоступное уму»
(Ибн Аль Параби).
Гмм-да-а-а… Оказывается, вместо того, чтобы ломать голову, надо было просто наладить связь с сердцем. Такие дела. А раз так, то передаю бразды правления своему сердцу и именно под диктовку сердца продолжаю творить далее.
***
В мире существуют определенные устоявшиеся эпитеты, связанные с любовью. Именно на них мы и будем опираться. И так, вот некоторые из них: «Свет любви», «Огонь Любви», «Радость Любви», «Муки Любви», «Потеря Любви», «Поиск и обретение Любви», «Первая любовь», «Вечная Любовь», «Измена Любви»… и тому подобные словосочетания.
Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что Любовь – это нечто светлое, теплое, иногда радостное, иногда не очень: нечто, искомое подавляющим большинством людей, находимое, теряемое… нечто, что может случиться в первый раз и остаться вечным, а может измениться.
***
Ох-хо, сам того не желая, сочинил свое собственное определение. Даже не ломая себе голову. Пусть над моей трактовкой бьются другие, а я побежал дальше.
***
И так, общую сводку данных я привел. Теперь настало время приступить к более углубленному разбору.
Начну с простого и гениального предложения: «Любовь – это Свет души». Вот и все.
***
О природе Любви тебе нужен ответ?
Знай, Любовь, — это просто солнечный свет.
Он горит для других, отдавая себя,
Он пылает для всех, для тебя, для меня…
И не может иначе Любовь поступать,
Или все, иль ничто. Или вечно пылать,
Или снегом покрыться на тысячи лет.
Либо Тьма без просвета, либо искренний Свет.
Так пылают сердца для мира, огни
Расточая повсюду, и они не одни.
В мире тысяч миров миллиарды огней
Разгоняют призраков прошлых теней.
Так люби же весь мир, и прекрасный и злой,
Так люби же весь мир, и родной, и чужой.
Солнцем будь среди туч и уставших сердец,
Пронеси факел Мира. Терновый венец
Пусть украсит главу, но страданья – лишь суть
Испытаний души, составляющих Путь.
25.02.02
***
Вот так. Можно сравнить Любовь с солнцем, к которому все настолько привыкли, что уже не замечают, не обращают внимания. А солнце светит. Для всех. И не требует взаимности. Так вот. Настоящая Любовь – это чистый свет. Свет, не искаженный розовыми стеклами романтики, не изуродованный ревностью, не сконцентрированный узконаправленными линзами страсти и не зажатый в уничтожающий капкан похоти. Просто чистый и горячий свет. Именно такой настоящей, чистой Любовью любит мать свое дитя, так любит дочь отца, так любит брат сестру, ребенок свою игрушку, старушка свою собачку. Чувство – оно ОДИНАКОВОЕ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ. Свет Любви не может быть разным по самой своей природе. Его делают разным стекла, призмы, линзы и прочие примеси. А солнце не выбирает, кому светить. Если вы видели, как дети рисуют солнце, то замечали, что лучи идут во все стороны. Оно светит и ДЛЯ ВСЕХ. И ничего не требует взамен. Кстати, это очень важный фактор – дарение Света безвозмездно. Чего-то мною было подмечено, что люди порой больше хотят, что светили ИМ, но не слишком стараются светить САМИ.
Иными словами, все хотят, чтобы их любили, но не все хотят или умеют любить в ответ.
Разучились наверное.
***
У меня есть кошка. Ее зовут Лиза. Элиза Лизаветовна. Я ее люблю. И, знаете, она меня тоже любит.
***
Исторический пример. Последние слова Иисуса: «Отец, прости их, ибо не ведают они что творят» Как же надо Любить людей, чтобы простить такое!!! Вот так я представляю себе настоящую Любовь. Хмм, ну и сам Бог видимо тоже умел Любить человеков, раз смог пожертвовать Сыном ради спасения этих человеков.
***
А вот внесу небольшую путаницу. Наряду с Любовью существует такое понятие, как влюбленность. Для сравнения сменю огненную стихию: на водную. Влюбленность — нечто подобное кругам на водной глади от брошенного камня. Круги могут долго волновать и далеко расходиться… но только по поверхности. Это весьма поверхностное чувство. А Любовь… это мощное подводное течение, затрагивающее самые глубины. Огромный поток, не знающий преград. Но на поверхности его может и не быть видно. Совершенно спокойная поверхность океана, а в глубине… Вот так. Где граница перехода одного состояния в другое, – ищите сами.
***
Сначала анекдот:
«Он и она в постели.
Она: Ты меня любишь?
Он: А что я по-твоему делаю???»
________________________________________
Немного скорбное наблюдение:
В наше время Любовь сильно опошляется так называемой «битвой полов». Как ее прекратить? Да очень просто. Надо относиться к людям не как к мужчинам и женщинам, а просто как к людям. . Если человек Любит, то он Любит именно внутреннюю, глубокую суть человека – душу. А души не имеют никаких различий, ни возрастных, ни национальных, ни половых, ни… ни… Различия имеют только тела. А любить только телесную оболочку – все равно, что любить статую. Душа беспола. Вот именно ее родимую и нужно воспринимать. А то ведь сейчас как? Напридумывали для тела всякий секс с обилием гимнастических позиций и телодвижений и все это дело еще умудряются называть любовью. Вот, любовью в наше время занимаются. Как бизнесом. И все отношения между разнополыми особями строятся с более или менее близкой перспективой на постель, а потом вокруг да около этой самой постели и продолжаются и из-за этой самой койки часто и разводятся. Как прекратить? Надо научиться Любить по настоящему, дружить по настоящему (что в общем то наверное одно и то же одно и тоже). А как я представляю чистые чувства, уже изложил выше. А что сейчас? Даже скотством не назовешь, потому что никакая уважающая себя скотина до такого не додумается. А люди смогли. Вот тебе и горе от ума. А все из-за того, что тепла то хочется человеку, только вот невдомек людям, что ТЕЛОМ ДУШУ НЕ СОГРЕЕШЬ. Для души духовное же тепло и нужно. Отсюда вывод таков: Суть проблемы в том, что Любовь смешали с половыми отношениями. Хотя эти две категории АБСОЛЮТНО друг с другом не связаны и, как показывает жизнь, замечательно существовать могут по отдельности. Я тут еще раз повторю, что любовь – едина для всех. Чистый свет. Секс в данном контексте – лишь примесь, загрязнитель чувства. Вот скажите, у вас ведь никогда не возникало желание переспать с друзьями одного с вами пола, с родителями, с родственниками, с детьми? Вот, не возникало. И что? Вы от этого их меньше любили? В общем, подумайте над этим.
***
И так, половые отношения и Любовь – это абсолютно независимые категории. Обе прекрасно существуют по отдельности. Хотя для многих стало нормой отождествление этих понятий. Но, норма – понятие относительное. Вообще, секс – это весьма заземленная штука, ибо тут подразумевается чисто физиологический процесс, не связанный с Сотворением новой Жизни. Для людей заземленных – это норма. У таких людей очень силен животный инстинкт, который и правит телом. Более того, подобные люди себя и отождествляют именно с телом, но не с душой. Поэтому это для них нормально. В общем-то сей инстинкт направлен на продление рода, но… «горе от ума». Начинают все извращать. Вернее основа не та. В природе у животных случки происходят регулярно (эта регулярность и стремление положены в основы инстинкта), НО! Происходит оплодотворение (цель инстинкта). У людей осталось только стремление к регулярности. Это в общем-то не сильно противоречит животной природе, но теряется цель. Однако, люди тем и отличаются от животных, что более одухотворены. Хмм, ну я на это надеюсь 🙂
***
А как же обычная нежность в отношениях, ласка? – Возможно возмутитесь вы. Отвечаю: Нежность выражать можно и нужно не половым путем. Поверьте, обычный взгляд, рукопожатие, улыбка, объятие, поцелуй (не эротический)- они несут огромный заряд тепла и нежности. Не обязательно все завершать в постельной позиции. Мне думается, организм человека не предназначен для частых и бесплодных контактов. Тело начинает болеть. Кучу гинекологических и урологических болячек перечислять наверное не стоит. Информация доступна. Остается добавить сюда венерические заболевания и венец всему – психозы, неврозы. Все это из-за износа вследствие безудержной половой деятельности, разнообразных контрацептивов, абортов, частой смены партнеров, и социально-психологических моментов типа ревности. Стоит заметить, что такое явление, как ревность очень часто строится именно вокруг постельных дел. Хотя ревность в сущности является тяжелейшим оскорблением любви. Любовь, как и любые человеческие отношения должны строится обязательно на взаимном доверии. А ревность подразумевает недоверие. Вот и выходит, что ревность и Любовь несовместимы. Определенная часть разводов происходит именно на почве ревности или сексуальной неудовлетворенности супругов. Дело порой даже до самоубийства доходит. Все из-за секса. Начинаешь задумываться, является после этого секс благом и радостью или это ВЕЛИЧАЙШИЙ ОБМАН? Противоречие Природе. Я еще раз повторю, что количество половых контактов должно быть примерно равным количеству детей. Половая система для того и предназначена. А с сексом дело в наше время обстоит так, что намеренно разжигают в людях сексуальность, потому, что это очень выгодно и прибыльно для определенного круга власти, экономики, промышленности… сейчас мало таких отраслей, которые не имели бы какую либо выгоду от того, что пошло повальное увлечение сексом. Тут следует отметить и медицину: гинекология (аборты, лечение венерических и прочих, связанных с сексуальной невоздержанностью болячек), фармакология (оральные контрацептивы – тут вообще завал. Почти каждая женщина ими пользуется, а это полностью противоречит самой живой Природе). Далее следует отметить порноиндустрию и разумеется проституцию. Все данные явления составляют важную и очень существенную часть дохода (теневого и не только) любого уважающего себя развитого государства. То есть на сексе сейчас просто делают деньги. Народ же обычный как раз и пополняет копилку тех, кому это все выгодно. Людям навязали «знание» о том, что секс это благо, это хорошо, это радостно и вообще необходимо для здоровья. Проще говоря, произошло методичное и массовое зомбирование. Народ настолько ПСИХОЛОГИЧЕСКИ свыкся с мыслью о необходимости и незаменимости секса, что при отсутствии оного, начинает ПСИХОЛОГИЧЕСКИ же и страдать. Одно время меня удивляло то, что почти все парни являются сексуально озабоченными. А все оттого, что было ВНУШЕНО, что высокая сексуальная активность – есть непременный атрибут мужественности. Короче говоря, народу так промыли мозги, что секс стал действительно необходимым. Это стало чем-то вроде наркотика. ИМЕННО НАРКОТИКА. Симптомы те же: кратковременный миг наслаждения, после чего опять таки пустота внутри и желание принять еще одну «дозу». Причем со временем дозу хочется увеличить. Но тут следует выделить и такую категорию, для которых данный наркотик присутствует в качестве лекарства. В малых дозах. Но! Само слово «лекарство» подразумевает болезнь. А болезнь такова, что люди разучились выражать, или воспринимать чувства, нежность, ласку, любовь без секса. Вот тут работы с оздоровлением непочатый край.
***
Столкнулся однажды с мнением, что секс оказывается, не просто бессмысленное траханье, а, главным образом, нежность, желание сделать человека счастливым (пусть даже примитивно). Ошибка заключается в том, что происходит потакание примитивизму. Вместо того, чтобы развивать, возвышать отношения (что ОЧЕНЬ ТРУДНО), идет упрощение. Да, это упрощение намного легче, приятнее (впрочем, тут спорный момент). Да только последствия таковы, что душа должного тепла не получает. А нравы падают. Становятся примитивными. Так стоит ли высокое чувство Любви низводить до примитивизма? Конечно, все поменять ОЧЕНЬ СЛОЖНО, но это ведь нужно, и возможно. Тут нужно воспитывать и себя и любимого человека. УЧИТЬ. Более того, основная задача лежит на женщине. Почему? Да потому, что женщины в силу сложившихся стереотипов намного меньше одержимы сексом, в отличие от мужчин, для которых, повторю, это неотъемлемый атрибут мужественности. Именно женщина должна в наше время воспитывать мужчин, да и вообще всех. Не случайно учительницы, воспитательницы именно женщины. Мужчина-учитель – явление исключительное и редкое. Все дело именно в женской чуткости, интуиции, гибкости, умении находить «ключик» к каждому. Мужчинам данные качества, в силу стереотипов воспитания, присущи в меньшей степени. Хотя мужественность предполагает наличие более высокого энергетического потенциала, творческого. Но мужчины почему-то данный потенциал обращают полностью в потенцию совершенно другого рода. Хотя и это тоже стереотип. Потенциал присущ именно душе. А душа беспола. Но! В наше время, когда все подвержены влиянию стереотипов, нужно и учить исходя из этого. Вот и выходит, что большая часть ложится на «хрупкие» женские плечи. Обратите внимание. Женщина – мать отвечает за начальное воспитание человека, женщина – учитель продолжает воспитание, образование. Видите, что получается? Начальные этапы развития полностью зависят от женщины, потому что мужчины в наше время воспитанием почти не занимаются. Это ОЧЕНЬ ТРУДНО. Но любовь того стоит. Может быть, что Любовь это труд. Но труд свободный, не по принуждению. А вот делать так, как хочется, — это есть ничто иное, как рабство собственных желаний. Самообман. Приятное, но РАБСТВО.
***
И так, суть, если быть кратким, заключается в следующем: любые плотские отношения должны иметь целью именно Сотворение новой Жизни. То, что сотворять сие нужно с человеком любимым, тут сомнений не возникает. Все дело как раз в том, чтобы не было пустого, бесцельного комплекса телодвижений. В итого получается, что за всю жизнь совместную число половых контактов должно примерно совпадать с количеством детей. (Примерно, потому, что бывает, соитие происходит не в подходящий день). Вот в общем-то, и все. А будет ли это связь внебрачная или брачная – тут абсолютно без разницы, лишь бы дело «было замешано» на Любви.
***
Немного о браке. На сей день это лишь процедура получения бумажки. Формальность. Пустой ритуал. Не всегда конечно так грустно, но часто. Часто браки совершаются не на Небесах, а на бланке брачного договора.
***
На протяжении данной писанины можно проследить некоторое сопоставление двух начал, духовного и телесного. Попробуем внести небольшую ясность, или еще больше все запутать 🙂
Душа и тело это не равносильные начала. Что касается души, то она по своим возможностям намного превосходит тело, хотя бы потому, что тело без души умирает, а душа без тела живет совершенно спокойно. Просто это уже другой, более высокий уровень жизни. Надземный. Далее о главенстве. Разумеется, душа и тело в рамках жизни земной неотделимы. Но! Знака равенства ставить нельзя. Тело – это лишь оболочка для души. Аналогия может быть такая: тело – это автомобиль, а душа – водитель. Другое сравнение: Сердце (не как орган, а как уполномоченный представитель души) – это паровоз, а разум – это вагоны, нагруженные знаниями. Если все поставить на один уровень, рядышком, то состав не тронется. Должен быть управитель, руководитель. Это и есть Сердце. Вот и выходит, нельзя ставить знак равенства между душой и телом, как нельзя его ставить между водителем и автомобилем. Проблема многих в том, что они отождествляют свое земное существование именно с телом, а душу, как нечто эфемерное, забывают. Между тем Любовь – это состояние именно души. Ну а плоть на любовь не способна. Само понятие «плотская любовь» – это величайшая ересь. Плоть без души – это труп. Вот и выходит, что любит именно душа. Но любовь свою выражает порой плотски, так как не может по иному вследствие недостаточного для иного, развития. Между прочим, в это нет ничего унизительного. Это как в школе. Есть первый класс, есть десятый, но и на этом развитие не останавливается.
***
Вообще, стоит отметить, что о душе существуют куча разных предположений и утверждений. Мне импонирует следующее: Душа – это частица Божественного. Ну и немного о Боге. Творце, Высшем Разуме… и еще куча подобных названий.
Во первых давайте решим, что есть Бог? Если верить картинкам в книжках, то это некий старик с бородой, живущий на неведомых пределах и играющий планетами, как воздушными шариками, — надул, создал, лопнул, уничтожил. Для меня же Бог – это именно космическая сила, высший вид разумной, созидательной энергии. Единый высший разум, некоторые проявления деятельности которого мы называем Законами Природы. Разумеется, что подобная высокая материя недоступна полностью для нашего, человеческого осознания, поэтому и приходится подгонять категории Бога именно под свое восприятие. Для этого и существует религия. Однако религия каждый раз пересматривалась, меняла порой в корне свои позиции в соответствие с уровнем развития человечества. Начиналось все еще на заре шаманизма и идолопоклонничества. Потом были тотемизм, политеизм, где явления природы, жизни олицетворялись с проявлением деятельности сначала каких либо сверхъестественных животных (в то время животные были сильнее человека), а затем каждому явлению было дано главенство какого либо божества, подобного человеку (греческий пантеон, египетские боги, японские и пр.) Далее, по мере развития взглядов, дошли таки до вывода, что Бог един. Появились религии монотеистические, утверждающие именно одно, единое Начало. Сначала это был индуизм с Богом по имени Ягве. На основе индуизма развилось христианство, причем старый и новый заветы существенно различаются и являют собой очередные этапы развития мировоззрения. Ислам пришел позже. Но вообще, примерно в одно время с индуизмом возникла такая религия, как буддизм. Суть его заключается в том, что каждый человек может достичь состояния будды (просветления), то есть утверждается божественное начало в самом человеке (все мы — Боги). И упор делается на совершенствование духа, души. Душа в данном понимании является лишь частью Единого высшего разума. И будды имеются конечно же разные. Есть те, которые живут в мире людей, земные учителя, и есть те, которые действуют надземно. Там тоже бесконечное множество степеней просветления. Кстати, об этом говорится и в христианстве. Святой дух – это и есть проявление божественности, и все люди – сыны Божьи. Но далее по истории религии. Христианство извратила средневековая церковь просто до неузнаваемости. О бессмертии духа знание намеренно вычеркнули, так как это было удобно для торговли теми индульгенциями. Позиция была такова: человек живет лишь один раз, и за грехи расплачиваться придется именно в этом единственном воплощении. Шла торговля опущениями грехов. На деле же душа воплощается бессчетное количество раз. И разумеется, периодом существования одной единственной телесной оболочки жизнь не ограничивается. Отсюда выходит, что опыт прошлых накоплений переносится в неосознанном виде и на данное воплощение и на последующие. Развитие бесконечно. Тут даже следует посудить здраво: не возможно совершенства достичь, пройти путь от «земного» — человеческого к «надземному» — сверхчеловеческому за короткий век жизни одной физической оболочки. Было бы грустно полагать, что человек – это вершина всех вершин. Тут следует указать, что возраст души и возраст тела далеко не всегда пропорциональны. Есть младенцы, души которых проходят свое, скажем сотое воплощение, а есть старики, с новой, только что рожденной душой. Но и это еще не все. Длинный духовный путь еще не подразумевает высокую духовность. Можно идти долго и часто падать, а можно пройти быстро без падений. Тут многое зависит именно от самой души.
***
Еще немного о религии. Извращенность христианства породила вполне закономерные поиски ответа на вопрос: так где же истина? Следствием данных поисков явилось появление множества течений и сект. Это уже в наше время. причем каждая подобная секта трактовала Учение по разному, чем внесла полный хаос в христианство. С исламом произошло примерно то же самое. Результаты все знают. Крестовые походы, войны между разными ответвлениями, возникновение исламистского сепаратизма и фанатизма, появление такого понятия как война с неверными…
Теперь, в свете данной ситуации само собой возникла необходимость Нового Учения. Подобные учения стали появляться как грибы после дождя. Их называли новыми толкователями старых религий. Разумеется, большая часть данных «новорожденных» являлась ничем иным, как лжеучением, либо намеренным, либо ненамеренным. Но суть одна: истины не давалось. Были есть и будут лжепророки. И среди этого множества были однако же и истинные учения, изложение материала в которых полностью соответствовало уровню развития человечества и вообще стилю эпохи. Хмм да, материала развелось очень много, разобраться в нем не просто, но… Ищите и обрящете.
***
А теперь вернемся к нашей Любви.
Вот вам очередное невеселое обстоятельство.
Однонаправленность Любви. Вот с чего-то все решили, что можно и нужно любить только ОДНОГО человека. Это в высшей степени неразумно. Тут вероятно ключевым моментом является твое желание, стремление обладать, объектом, безраздельно влиять. Собственничество получается. Значит – не Любовь. Опять таки, природа света такова, что он может только дарить, отдавать. Применяя это к Любви, нужно сказать, что это именно такое свечение. Безвозмездный дар, порой самопожертвование. А делать из другого человека собственность… это один их вариантов подслащенного рабовладельчества. Любовь же свободна по натуре. Душа тоже. Любить надо ВСЕХ. Дарить свое тепло для всех. Радость приносить, освещать, озарять, просветлять. Нельзя мешать любовь с глупой романтикой, смешивать с сентиментальностью и прочей дребеденью. Любовь — не шутка. Это скорее долг, обязанность, призвание, работа. Обязанность каждого Любить каждого. Дарить свой Свет. Гореть для всех, отречься от себя ради всех, гореть для всего мира и не только для людей. Образ свечи, — один из символов Любви. Чистое пламя, искренний Свет. Огонь для всех. Повторюсь: Любовь – это состояние души, а не «состояние стояния» тела. Ну, а как любить всех. Это трудно. Сложно, но возможно. Значит так: в каждом человеке есть и плохое и хорошее. Это аксиома. Теперь следствия. Можно развить в себе либо хорошее, либо плохое. Можно воспринимать и хорошее и плохое. Вот в восприятии суть. Мы привыкли обращать внимание на недостатки. Но это нормально, если это для того, чтобы помочь исправить. Обычно же на недостатки обращают внимание для того, чтобы ОСУДИТЬ. А для того чтобы любить… в общем, надо любить именно хорошую часть человека, которая есть в каждом. Пусть это всего один процент, пусть самая маленькая искра, но она-то как раз и заслуживает любви. Любить, значит хотеть помочь человеку стать лучше, раздуть искру, помочь справиться с недостатками, радость подарить. Обратите внимание: помочь, подарить, отдать… Любовь предполагает безответность. Это в том смысле, что любви ОТВЕТА И НЕ НУЖНО. Опять таки солнце. Горит, отдавая себя, и не требует, чтобы все светили ему в ответ. Станьте солнцем, друзья. Каждый может светить в меру своих возможностей. ИСКРА есть В КАЖДОМ.
***
Для того, чтобы сделать мир красивее, чище, добрее, надо бороться с антиподами этих качеств. А данная борьба – это не тишина и покой. Это вечное напряжение. Для того, чтобы было тепло и светло, нужен огонь. А огонь надо постоянно поддерживать. Расслабление вдет к падению. Вспомните: жизнь – это движение. А движение, даже чисто с физической стороны – это напряжение определенных групп мышц. Вот, например, сердце – бьется непрерывно. Так же нужно работать и над поддержанием в себе огня и над разжиганием подобного огня в других. Это работка не на один день и даже не на один год. Началась она давно, и не нами, но еще предстоит много смен поколений, прежде чем появятся более ощутимые результаты. Однако, важно было именно начать, Семя было посеяно давно. Задача нашего времени – дать ростку взойти. Плоды будут пожинать другие. В конце концов, не для себя живем.
***
Вместо послесловия:
«Любовь всегда приходит сама. По моему глупо скитаться в поисках Любви…»
(Курт Воннегут «Балаган»)
И так, не забивайте голову и не создавайте проблем себе и другим разными глупостями. Просто Любите.
01.01.03

Прямая речь: 10 великихмонологов в кино

«Умница Уилл Хантинг»

На фото: «Твой ход, шеф»

Робин Уильямс устами героя по имени Шон – нет, не зомби – рассказывает юному, самодовольному и самонадеянному гению Уиллу о том, почему все его знания не стоят медного гроша. По сути, Шон говорит о претенциозности и тленности любого опыта, который можно обрести, зарывшись в книги. «Спросив тебя о любви, я услышу сонет. Но ты никогда не был уязвим перед женщиной. Тебе с ней не было хорошо. Ты не чувствовал, что Бог послал тебе ангела, который спасёт от глубин ада. Ты не знаешь, что значит быть ангелом для неё. Так же сильно любить её. Пройти с ней через всё, через рак. Спать в больнице на стуле, два месяца держа её за руку, потому что врачи видят по глазам, что режим посещений не для тебя. Ты не знаешь настоящей потери. Это можно понять, лишь полюбив кого-то больше себя», — монотонно, практически без интонации проговаривает Шон, пока Хантинг сидит рядом с ним, боясь пошевелиться и боясь того, что же он может сказать, позволь он себе такую же откровенность. Твой ход, вождь.

«Общество мертвых поэтов»

На фото: «Ловите момент, мальчики»

Нет, этот материал – не трибьют Робину Уильямсу, но уж как-то так вышло, что именно в его исполнении прозвучало множество величайших монологов в истории кино. Роли ментора определенно удавались ему: так, и в «Обществе мертвых поэтов» он предстает перед нами в образе преподавателя по имени Джон Китинг, который в первый же момент знакомства с классом непринужденно сообщает молодым ребятам, что все они – лишь корм для червей. А в 1989 году, когда лента вышла на экраны, это было вполне себе откровение, в отличие от современности, когда цинизм – обязательная характеристика любого уважающего себя интеллектуала. Или псевдоинтеллектуала. «Наклонитесь к этим фотографиям, взгляните на лица из прошлого, — призывает своих студентов Китинг. – Чувствуете, что они шепчут вам? Ну же, наклонитесь. Carpe. Слышите? Carpe Diem. Ловите момент, мальчики. Сделайте свои жизни особенными».

«Список Шиндлера»

На фото: «Я мог бы вытащить еще одного»

«Я сделал недостаточно», — пожалуй, одна из самых страшных мыслей, которая только может быть, которую Лайам Нисон в своей роли Оскара Шиндлера превратил в мрачную поэзию. Под взглядами сотен спасенных им евреев он рыдает на плече у Ицхака Штерна, сжимая в руках золотую нацистскую булавку, за которую он мог бы вырвать еще одну жизнь. «Вы сделали так много» — «Но я сделал недостаточно». Признаемся, нам сложно согласиться с протагонистом фильма «Список Шиндлера», но здесь мы оцениваем не правдивость высказывания, а его эмоциональную мощность. И она очень высока.

«Харви Милк»

На фото: «Я здесь, чтобы завербовать вас!»

Когда Шон Пенн говорит вам «Я здесь, чтобы завербовать вас!», вы вербуетесь. И это обсуждению не подлежит. А когда это происходит ради защиты демократии и ваше бессознательное желание быть завербованным Шоном Пенном приобретает практическую ценность, это уже повод для радости. Эту фразу Пенн произнес, пребывая в роли Харви Милка, пожалуй, самого известного борца за равноправие гомо- и гетеросексуалов, выступая, разумеется, от лица первых. «Открывайтесь своим родителям, своим соседям, своим друзьям – если, конечно, они ваши друзья», — агитирует Милк, и делает это так воодушевляюще, что многим гетеросексуалам наверняка стало обидно, что им-то и открываться не в чем.

«Рестлер»

На фото: «Вы, все те, кто сейчас здесь — моя настоящая семья»

Финальный монолог Микки Рурка в фильме «Рестлер» вошел во все возможные списки лучших «мужских» речей, после которых сильная половина человечества просто обязана проронить ту самую скупую слезу, залпом выпить бутылку пива и прочувственно сплюнуть на пол. «Я не слышу так хорошо, как раньше, меня подводит память и я уже не так хорош собой, как был. Но, черт возьми, я все еще стою здесь!», — говорит с ринга Баран, зная, что этот бой может и станет для него последним. Но, пожалуй, в кино иногда лучшее, что можно сделать с жизнью – это расстаться с ней, и Баран в исполнении Рурка делает это прекрасно. Кстати, иронично, но закаленный суровый рестлер в определенном смысле уступил главному герою нашего предыдущего пассажа – в 2009 году на церемонии награждения Оскар лучшим актером стал Шон Пенн, обойдя Микки Рурка в этой гонке.

«Дьявол носит Прада»

На фото: «Вы даже не знаете, что этот свитер не просто голубой, не лазурный, не бирюзовый, а небесно-голубой»

Преисполнившись маскулинности, мы возвращаемся к тому, что знаем и любим больше всего – к моде. Стыдно признаться, но монолог Миранды Пристли о принципиальной важности небесно-голубого цвета в жизни людей трогает нас примерно настолько же, насколько и монолог Оскара Шиндлера. «Вам совершенно невдомек, что в 2002 году Оскар де ла Рента создал коллекцию небесно-голубых вечерних платьев, а затем Yves Saint Laurent представил линию жакетов того же цвета», — каждым словом мягко припечатывает Мэрил Стрип безмолвно замершую Энн Хэтэуэй. Ну и, конечно, отдельная благодарность всем, имеющим к тому отношение, за «гору тряпок».

«Доброй ночи и удачи»

На фото: «Телевидение может учить, просвещать и даже вдохновлять. В противном случае — это не более чем ящик с проводами и лампочками»

От горы тряпок отправляемся в мир изобличения лжи посредством цитирования речи Дэвида Стрэтэйрна, которую тот провозгласил в фильме «Доброй ночи и удачи», исторической драме режиссуры Джорджа Клуни. Стрэтйэрн исполняет роль влиятельнейшего тележурналиста эпохи холодной войны, Эдварда Мэрроу, который противостоял сенатору МакКарти, ущемлявшему права американцев и жестокими методами проводившего антисоветскую политику. Монолог Мэрроу, посвященный преступности эскапизма и декадантства, имеет свой вес и сегодня. «У нас будто есть встроенная аллергическая реакция на реальность. Мы богаты, толсты, нам удобно и комфортно. Наши масс-медиа полностью это отображают. И, если мы не признаем вовремя, что телевидение, в большинстве своем, используется как отвлекающий маневр, очаровывающий и развлекающий, то те, кто финансирует это, и те, кто работают на телевидении, да и все мы, однажды увидим реальную картинку, отличающуюся от изображения на экране. Но слишком поздно».

«Великий диктатор»

На фото: «Мы нуждаемся не в открытиях, а в простой человечности, не в развитом уме, но в доброте и чуткости»

Политические войны часто становились поводом для грандиозных монологов в кино: вот Чарли Чаплин, который это доказывает. В своей классической ленте «Великий диктатор» он предстал в роли цирюльника, по ошибке принятого за диктатора Аденоида Хинкеля. В пику ожиданиям толпы, последняя речь, произнесенная цирюльником-Аденоидом, посвящена не мировому господству, а миру и братству. «Мы слишком много думаем и слишком мало чувствуем. Мы нуждаемся не в открытиях, а в простой человечности, не в развитом уме, но в доброте и чуткости, без которых наша жизнь превратится в жестокую бессмысленную трату времени. И я говорю тем, кто меня слышит: не отчаивайтесь, мы преодолеем эту жестокость, жадность и злость тех кто боится и препятствует человеческому прогрессу», — с 1940 года эти слова стали одним из самых пронзительных воплей о важности свободы, дружбы и единения.

«На игле»

На фото: «Выбирай жизнь»

У Radiohead есть отличная композиция Fitter, Happier, в которой Том Йорк иронично рассуждает о том, как нужно вести правильную жизнь ответственного и респектабельного гражданина. Примерно о тех же материях рассуждает и главный герой ленты «На игле», снятой по роману Ирвина Уэлша. «Выбирай жизнь. Выбирай работу. Выбирай карьеру. Выбирай семью. Выбирай большие телевизоры, стиральные машины, автомобили, компакт-диск плэйеры, электрические консевные ножи. Выбирай хорошее здоровье, низкий уровень холестерина и стоматологическую страховку. Выбирай недвижимость и аккуратно выплачивай взносы. Выбери свой первый дом. Выбирай своих друзей. Выбери себе курорт и шикарные чемоданы», — презрительно выплевывает Рентон, который, в свою очередь, предпочитает жизни героин. Впрочем, к концу истории он смог завязать и, счастливо улыбаясь, пришел к выводу, что fucking big television – это не так уж и плохо.

«Реальная любовь»

На фото: «Мое разбитое сердце всегда будет любить тебя»

Нет, это вовсе не стремительно помолодевший Рик из «Ходячих мертвецов», это – один из главных лирических героев поклонников классического британского кино. Мы намеренно завершаем наш список именно этой сценой: цитируя героя Алана Рикмана из этого же бессмертного фильма, скоро Рождество, а значит, «Реальную любовь» уже можно начинать пересматривать с периодичностью не менее раза в неделю. Мы до сих пор не до конца понимаем, что произошло с сознанием Джульет и как из Питера и Марка ее угораздило выбрать первого. И нет, мы ничего не имеем против Чиветела Эджиофора лично, но, появись под нашим парадным Эндрю Линкольн с табличкой с надписью «To me you are perfect», мы бы не думали дважды. И единожды тоже.

FILED UNDER : Статьи

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*